Мария Корелли, Скорбь Сатаны, Москва : Эксмо, 2025 — 512 c.

А сделки с Сатаной, оказывается, случаются совсем не так как их обычно описывают. Неудивительно, что выгоду от них получает только он.

Здравствуй, читатель. Я по тебе скучала. Оправдываться не буду. Мы снова близки, и это хорошо. Начнём, как обычно, с короткого отзыва без спойлеров.

Если тебе нравятся длинные, пышные, упоительные морализаторские проповеди о нравственности, культуре, человечности, то это книга для тебя. По-существу, больше в ней нет ничего. В ином случае, ты можешь прочесть её для расширения кругозора, ознакомления с вариацией классического сюжета сделки с дьяволом или-и во имя Сатаны.

О книге

О Скорби Сатаны мне случилось узнать, когда она – не менее неожиданно, чем Король в жёлтом Р․ Чэмберса – появилась на книжном стеллаже магазина, где я работаю. «Ух ты! Английская классика в нашем-то дискаунтере?», – подумала я.

Как я узнала позже, книга пользуется дурной славой у критиков, но доброй у читателей. Дурная слава меня не смутила, а наоборот, заинтриговала. Согласно Википедии, автора изрядно покритиковали за злоупотребление фантазиями превосходства и явного Мэри-Сьюизма. Такие ярлыки нередко навешивают на то, что я считаю аспектами протописательства – отрезками писательского пути. Все мы хотим свершений в жизни, исполнения желаний и т. д. Многие из нас только об этом и говорят. Писатели, в корне этого, – не лучше и не хуже.

Книга дала повод собой заинтересоваться и в связи с положительными отзывами. Они были о стиле – позднем викторианском — роскошном, насыщенном, размашистом и многословном. Стиль – это то, чем мне по роду деятельности положено интересоваться. И я заинтересовалась.

О наполнении

Далее СПОЙЛЕРЫ!

Неудивительно, что это произведение пришлось по душе читателям, а критиков, напротив, оскорбило. Практически всю книгу (500+ страниц) госпожа Корелли выдаёт в лоб одну за другой морализаторскую проповедь, почти не скрывая их за образами и приёмами. Она нисколько не сдерживает свой авторский голос и не пытается интеллектуально-творчески тебя, читатель, напрягать выискиванием остросоциальной темы. Роман и есть его собственная тема. Критики не любят такую ‘посредственность’ и ‘очевидность’.

Похвала

Я как читатель, хоть и склонна спешно связывать слово "морализаторство" со ‘скукой’ или даже ‘раздражением’, моральный компас мой намагничен близко авторскому. Я тоже порицаю гедонизм и самобалование как цели жизни. Я презираю глупейшие идеи о том, что всё можно купить, и им противолежащие стремления себя подороже продавать. В связи с этим, я отнюдь не против выслушать, как автор устами непробиваемо харизматичного мистера Риманеза (a.k.a Сатаны) с дозволенным, праведным злорадством красноречиво втаптывает всё это в само себя.

Мир <…> движим низменными, ничтожными побуждениями — он работает ради самых заурядных, нелепых и недолговечных целей. <…> Это перенаселённая колония болтливых, вздорных обезьян, возомнивших себя людьми.
― стр. 181.

Я с этим согласна. А ты? Кстати, как тебе стиль? Меня он не сильно впечатлил. Видимо, я ожидала большего из-за того, что перед прочтением узнала, что книгу только за стиль и хвалили.

Развитие сюжета и персонажей описаны до того просто и богато, – если не сказать стереотипно – что за ними не не уследить. Подтекстов здесь – разве что, для ребёнка – нет, а если они есть, то автор доносит их, подмигивая так усердно, что со страниц доносится шлёп век и мах ресниц.

– <…> я от вас никуда не убегу.
– От меня? <…> Да, это точно!
― стр. 52.

😈️

Скучно? Не сразу. Примерно половину книги хочется читать – чтобы узнать как эту, по мнению критиков, ‘посредственность’ осуществила автор. Автор, болезненно пристрастная к темам своего произведения. Автор, мастерски владеющая искусством слова. Не зря сам Оскар Уайльд её за эту работу похвалил.

Критика

Джеффри Темпест – протагонист – вышел у Корелли особенно хорошо. Попал он под недовольство именитых критиков или нет (я не читала), он – как 130 лет назад, так и сейчас – воплощает типичнейшего представителя ‘цивилизованной’ человеческой культуры. Обиженно-бахвального, эгоистичного ребёнка в теле взрослого, который – до момента прозрения – поступает соответствующе.

Будьте уверены, что если вас, к несчастью, прославляют либо за красоту, остроумие интеллект, либо за всё вместе взятое, половина общества уже желает вам смерти, а другая половина пытается сделать вас как можно более несчастным, пока вы ещё живы.
― стр. 443.

Вновь, неудивительно, что книга пришлась по душе читателям, нежели критикам.

Сам же момент прозрения протагониста, к сожалению, подан практически никак. Посланники небес попросту берут и предстают перед доселе ничего не подозревавшим Джеффри в момент, когда это понадобилось автору. Затем они двумя строчками на пальцах объясняют, что и как, тем диктуя ему, – не пойми чем отличившемуся инфантилисту – что делать. Как тут не прозреть и не уверовать? Во вселенной книги – никак, потому что ‘сверхъестественное’ является ему буквально, следовательно, дисциплинировать, закалять себя религиозными практиками и утверждением веры как жизненного принципа не требуется.

Но как взрослеть и прозревать в рамках темы? Иными словами, чему здесь учиться читателю? Видимо, тому, что если сидеть, ждать, жаловаться и т. д. как Джеффри, то к тебе придут и отведут за ручку по праведным путям к прозрению. Удобненько.

У него, кстати, всё заканчивается хорошо, то есть ответственность за все совершённые грехи он не несёт. Его, наоборот, вознаграждают.

С одним пунктом профессиональной критики я соглашусь твёрдо: персонаж Мэйвис Клэр – вопиющая, невыносимая Мэри Сью. Хуже всего в ней то, что она прописана сплошь словами, нежели поступками. В книге она только тем и занимается, что словесно ставит себя то на один, то на другой пьедестал. То же с ней делают остальные персонажи. С её ‘совершенством’, ‘полноценностью’ и ‘добростью’ (не добротой) автор ускакала в совсем уж нелепейшие дали.

Эта женщина, увенчанная лаврами — персонифицированная истина! Только представьте, ей нет нужды притворяться кем-то! Неудивительно, что она знаменита!

P․S․

Я потратила на эту книгу слишком много времени. На следующий отзыв возьму что-нибудь покороче.

🙤 Спасибо коллеге @タマラ・フェニックス за картинку под рубрику.

🙤 Спасибо @Литературный клуб за просветительскую деятельность в федивёрсе.