"Оказывается стратегические самолеты стоят под открытым небом не просто так, а в рамках договора от 8 апреля 2010 под названием СВН-3, которые подписали Россия и США, когда Железный Димон был президентом. Стратегические бомбардировщики должны быть доступны для инспекции. На базах они размещаются на открытых стоянках. Это позволяет спутниковой разведке и инспекторам проверять, сколько бомбардировщиков есть и где они находятся. Почему бомбардировщики размещаются на открытых стоянках? Это делается в рамках прозрачности. Чтобы стороны могли спутниково подтверждать данные о количестве стратегических бомбардировщиков. Чтобы было видно, что они не находятся в состоянии немедленного боевого применения, например, не загружаются ядерными боеприпасами без уведомления. "
Кажется я всё пропустил.
Слов нет приличных. Да и неприличных уже тоже.
putnik16
в ответ на redvid ☭ • • •Ilich Ramírez Sanchez II
в ответ на putnik16 • •@putnik16 @redvid ☭
Договор СНВ-3
Статья Х
a) использовать имеющиеся в ее распоряжении национальные технические средства контроля таким образом, чтобы это соответствовало общепризнанным принципам международного права;
b) не чинить помех национальным техническим средствам контроля другой Стороны, выполняющим свои функции в соответствии с настоящей Статьей; и
c) не применять меры маскировки, затрудняющие осуществление контроля за соблюдением положений настоящего Договора национальными техническими средствами контроля.
putnik16
в ответ на Ilich Ramírez Sanchez II • • •@alphapolaris
Ну и где там про обязательность держать бомбардировщики вне капониров?
"
Статья XI
1. В целях подтверждения точности заявленных данных о стратегических наступательных вооружениях, подпадающих под действие настоящего Договора, и обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон имеет право осуществлять инспекционную деятельность в соответствии с настоящей Статьей и Главой пятой Протокола к настоящему Договору.
2. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на базах МБР, базах подводных лодок и на авиационных базах. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора; количестве боезарядов, размещенных на развернутых МБР и развернутых БРПЛ; а также количестве ядерных вооружений, размещенных на развернутых тяжелых бомбардировщиках. Такие инспекции ниже именуются инспекциями первого типа.
"
С твоей логикой, надо чтобы и шахты с МБР стояли всегда открытые, а то вдруг оттуда ракету куда-нить перекантуют.
@redvid4
Ilich Ramírez Sanchez II
в ответ на putnik16 • •@putnik16 @redvid ☭
Полагаю, это как раз об этом, уважаемый «эксперт военного права»)
putnik16
в ответ на Ilich Ramírez Sanchez II • • •крышка шахты МБР это маскировка? Ну-ка, скажи-ка нам, "уважаемый "эксперт военного права".
А, ну и перестань игнорировать то, что мы ещё в 23 приостановили участие в СНВ.
@redvid4
Ilich Ramírez Sanchez II
в ответ на putnik16 • •После подписания договора юротдел минобороны выпускает разъяснения. Далее министр обороны выпускает приказ, в котором разъясняет что и как трактовать, и как соответствовать требованиям договора. На основании этого приказа, свои приказы издают командиры родов войск, и далее по цепочке до частей на местах, в части касающейся. На каждой ступеньке дополнительно поясняется что и как трактовать, и как следует поступать. Ты ознакомился с этими документами, прежде чем начинать парить, что и как следует трактовать?
putnik16
в ответ на Ilich Ramírez Sanchez II • • •Статья Х
2. Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.
Ещё раз для слепых и тупых:
"Обязательство не применять меры маскировки НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ПРАКТИКУ УКРЫТИЯ ... или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений."
Короче, пиздуй курить бамбук, "уважаемый эксперд военного права".
@redvid4
Ilich Ramírez Sanchez II
в ответ на putnik16 • •Укрытие от беспилотников= укрытие от атмосферных явлений. Ссылка будет, откуда взято это утверждение?
putnik16
в ответ на Ilich Ramírez Sanchez II • • •ты приписал мне тождество и теперь должен его мужественно опровергнуть? Ссылка на мой пост будет, где я утверждал, что "Укрытие от беспилотников= укрытие от атмосферных явлений"?
Теперь к сути вопроса:
1. Металлический ангар является укрытием от атмосферных явлений? Является.
2. Металлический ангар мог предотвратить повреждение бомберов беспилотниками? Мог.
3. Участие в СНВ-3 нами приостановлено? Приостановлено.
@redvid4
redvid ☭
в ответ на putnik16 • • •@putnik16 @Ilich Ramírez Sanchez II
По мне так это всё неважно, тут как ни крути - откровенная измена родине, уже даже глупостью не прикроешься.