Пропустить до основного содержимого


После Апокалипсиса взялась смотреть Страсти Христовы...
Моя не понимай, почему их так плохо встретили (не помню критики или зрители, кажется, все). Обосрали за очевидное - много кровищи и жестоко...
Эээ... Я страсть не люблю много кровищи и жестоко... Когда это тупое желание навалить говна побольше, чтобы воняло посильнее... Хотя было 100 способов сделать, нормально и даже круто...
Но тут... Тут иначе было нельзя. Тут все на своих местах в необходимом сухом минимуме художественной задумки. Браво.
Мел Гибсон гениален и безупречен как режиссёр.
А какая там актёрская работа - это же просто непередаваемо словами. Особенно взгляд Марии...

Тяжело и за раз можно не вывезти - да. Потрясающе - да.

В одном чате мне предположили весьма разжигающую теорию, почему фильмы задавлены. Но для меня она не объясняет - почему везде примерно одинаково и примерно по одним причинам.

Зато в СМИ срутся Вильнев и Тарантино... Хотя оба себя уже просто пережили в творческом плане... Зато везде затычками.

Эта запись была отредактирована (1 неделя назад)
в ответ на Chen_Qiaona

Не понял кто именно плохо встретил этот фильм. Кинопоиск 7.9 (125 в рейтинге), IMDB 7.2.
в ответ на ХаББыватель

@hubbitant по моим воспоминаниям... О премьере, о производстве, об активности лизоблюдства в СМИ постфактум... Такие впечатления остались.

Не знаю как работает рейтинг кинопоиска... Я двойки говну, которое даже смотреть не потружусь, тоже не ставлю...
Но там просмотры ещё, наверное... Надеюсь... Но 7,9 это тоже не 9,2 скажем. Так, "не совсем убого" , "можно рискнуть смотреть" . После 8,3 есть какие-то гарантии универсальности по формальному качеству хотя бы... Ниже - нет. Тоже мои личные наблюдения.

в ответ на Chen_Qiaona

@hubbitant соглашусь, после 6 можно смотреть только если очень надо фон, после 7 уже можно и посмотреть, после 8 скорее всего хорошее. Но это imdb, кинопоиск обычно завышает на 0.5 так что я им не пользуюсь.